Découverte en 2012, l’irisine a rapidement été présentée comme une « hormone de l’exercice » capable de transformer le tissu adipeux blanc en graisse thermogénique, de lutter contre l’obésité et de reproduire certains bénéfices de l’activité physique. Plus de dix ans après, son existence chez l’être humain est confirmée et plusieurs mécanismes biologiques sont désormais crédibles. Mais son importance physiologique réelle, sa mesure et ses applications thérapeutiques restent entourées d’incertitudes.
Le muscle, bien plus qu’un moteur mécanique
Pendant longtemps, le muscle squelettique a surtout été considéré comme un organe chargé de produire le mouvement et de stocker une partie du glucose. Cette représentation est aujourd’hui dépassée. Lorsqu’il se contracte, le muscle libère ou module de nombreux messagers — peptides, protéines, métabolites, lipides et vésicules extracellulaires — capables d’agir localement ou à distance.
Ces signaux, souvent regroupés sous le terme d’exerkines, participent au dialogue entre le muscle, le foie, le tissu adipeux, l’os, le système immunitaire et le cerveau. L’irisine est devenue l’un de leurs représentants les plus médiatisés.
Cette notoriété tient à une promesse séduisante : une molécule libérée pendant l’exercice pourrait-elle transmettre aux autres organes une partie des effets protecteurs de l’activité physique ? La réponse actuelle est nuancée. L’irisine constitue vraisemblablement un véritable signal biologique, mais elle n’est ni l’unique médiateur de l’exercice ni un substitut démontré à celui-ci.
De FNDC5 à l’irisine
L’irisine est un peptide de 112 acides aminés dérivé de FNDC5 (fibronectin type III domain-containing protein 5), une glycoprotéine transmembranaire exprimée notamment dans le muscle squelettique, le tissu adipeux et le système nerveux.
Le modèle proposé en 2012 repose sur la séquence suivante :
- la contraction musculaire stimule des voies sensibles à l’état énergétique et au stress cellulaire ;
- ces signaux activent notamment PGC-1α, régulateur majeur de la biogenèse mitochondriale et des adaptations à l’endurance ;
- PGC-1α augmente l’expression musculaire de FNDC5 ;
- le domaine extracellulaire de FNDC5 est clivé puis libéré sous forme d’irisine ;
- l’irisine circule et interagit avec différents tissus cibles.
La protéase responsable du clivage physiologique de FNDC5 n’est cependant pas encore clairement établie. De plus, l’expression de FNDC5 n’est pas exclusivement musculaire : selon le tissu et le contexte, l’irisine peut donc se comporter comme une myokine, une adipokine ou un signal produit localement.
Une existence humaine longtemps contestée
L’histoire de l’irisine comporte une controverse importante. Le gène humain FNDC5 utilise un codon d’initiation atypique ATA, alors que la traduction commence habituellement par un codon ATG. Certains chercheurs ont donc estimé que la production de la protéine humaine pouvait être très faible, voire que les premières mesures circulantes correspondaient à des signaux non spécifiques.
En 2015, une analyse par spectrométrie de masse ciblée a identifié et quantifié l’irisine dans le plasma humain. Les concentrations rapportées étaient de l’ordre de quelques nanogrammes par millilitre et apparaissaient légèrement supérieures chez des personnes entraînées en endurance. Cette étude a fortement consolidé la réalité de l’irisine circulante humaine.
La question centrale n’est donc plus véritablement : « l’irisine existe-t-elle ? », mais plutôt : comment la mesurer correctement, quelle quantité est biologiquement active et quelle part des effets observés lui est réellement attribuable ?
Comment l’irisine transmet-elle son signal ?
Une avancée majeure est survenue en 2018 avec l’identification des intégrines de classe αV, en particulier αVβ5, comme partenaires fonctionnels de l’irisine dans certaines cellules osseuses et adipeuses. Les intégrines sont des récepteurs transmembranaires impliqués dans l’adhésion, la perception des contraintes mécaniques et de nombreuses voies de signalisation.
La liaison de l’irisine peut activer, selon les tissus et les modèles : FAK, p38 MAPK et ERK, AMPK, PI3K–Akt, ainsi que des voies modulant NF-κB et l’inflammation.
Il serait toutefois excessif de parler d’un récepteur universel unique. Les effets peuvent dépendre du type d’intégrine exprimé, du tissu, de la concentration d’irisine et du contexte métabolique. Une partie des travaux utilise par ailleurs de l’irisine recombinante à des doses qui ne reproduisent pas nécessairement l’exposition physiologique humaine.
Irisine et tissu adipeux : la promesse du « browning »
La découverte initiale a montré, chez la souris, que l’augmentation de FNDC5–irisine favorisait dans certains dépôts adipeux blancs l’expression d’UCP1, protéine dissipant une partie de l’énergie sous forme de chaleur. Les adipocytes concernés adoptent alors certaines caractéristiques des adipocytes bruns : on parle de « beigeage » ou de browning.
Ce mécanisme pourrait théoriquement augmenter la dépense énergétique et améliorer le métabolisme glucidique. Des expériences animales avec de l’irisine recombinante ont effectivement rapporté une amélioration de la glycémie, de la sensibilité à l’insuline et parfois du poids.
La transposition à l’être humain demeure cependant fragile. La distribution et la sensibilité des dépôts adipeux ne sont pas identiques chez la souris et chez l’humain. Surtout, aucune démonstration clinique robuste ne montre qu’une augmentation physiologique de l’irisine provoquée par l’exercice induit un beigeage suffisamment important pour expliquer une perte de poids notable.
L’irisine pourrait participer aux adaptations métaboliques de l’exercice. Elle ne constitue pas pour autant une « molécule brûle-graisse » validée.
Métabolisme glucidique : signal protecteur ou biomarqueur ambigu ?
Dans les modèles cellulaires et animaux, le système FNDC5–irisine est associé à plusieurs effets favorables : augmentation de la captation du glucose, activation d’AMPK, amélioration de la fonction mitochondriale, réduction de certains signaux inflammatoires et protection possible des cellules β pancréatiques.
Les études observationnelles humaines sont beaucoup moins cohérentes. Selon les populations et les méthodes de dosage, le diabète de type 2, l’obésité ou le syndrome métabolique ont été associés tantôt à des concentrations plus faibles, tantôt à des concentrations plus élevées d’irisine.
Plusieurs explications peuvent coexister :
- une faible production musculaire dans certains états de sédentarité ou de sarcopénie ;
- une augmentation compensatoire face à l’insulinorésistance ;
- une hypothétique diminution de sensibilité au signal, parfois qualifiée de « résistance à l’irisine » ;
- une influence de la masse musculaire, de la masse grasse, du sexe, de l’âge ou de la fonction rénale ;
- des erreurs ou différences systématiques entre méthodes analytiques.
En l’état, une concentration d’irisine ne permet donc ni de diagnostiquer une insulinorésistance, ni d’en mesurer la gravité, ni de guider un traitement.
Muscle et sarcopénie
L’irisine pourrait exercer des actions autocrines ou paracrines sur le muscle lui-même. Des travaux expérimentaux suggèrent une influence sur la différenciation des myoblastes, la fonction mitochondriale, le métabolisme oxydatif et certaines voies impliquées dans la croissance ou la dégradation musculaire.
Chez des souris âgées, l’administration d’irisine a amélioré certains marqueurs de force et de masse musculaire et atténué des mécanismes associés à la sarcopénie. Ces résultats ouvrent une piste intéressante, notamment lorsque vieillissement musculaire, fragilité osseuse et déclin métabolique se combinent.
Mais aucune preuve clinique ne permet aujourd’hui de considérer l’irisine comme un traitement de la sarcopénie. Il n’est pas non plus démontré que son élévation soit nécessaire ou suffisante à l’hypertrophie musculaire obtenue par l’entraînement en résistance.
Os : un signal entre contraction et remodelage
L’os répond aux contraintes mécaniques, mais aussi à des signaux provenant du muscle. L’irisine pourrait contribuer à ce couplage muscle–os.
Les modèles précliniques montrent qu’une exposition intermittente à de faibles doses peut favoriser la différenciation ostéoblastique, la formation osseuse et la préservation de la microarchitecture dans certaines situations de décharge mécanique. Des effets sur les ostéoclastes ont également été décrits, avec des réponses qui varient selon la dose et la durée d’exposition.
Cette complexité invite à éviter une lecture simpliste selon laquelle « plus d’irisine » signifierait nécessairement « plus d’os ». La réponse pourrait être biphasique et dépendre du contexte. Les associations entre irisine circulante, densité minérale osseuse et fractures restent insuffisantes pour en faire un biomarqueur clinique de l’ostéoporose.
Cerveau : la piste la plus stimulante
Le système FNDC5–irisine est présent dans le cerveau, notamment dans l’hippocampe. Plusieurs travaux suggèrent qu’il participe au lien entre activité physique, neuroplasticité et cognition.
Chez l’animal, l’exercice augmente FNDC5 dans le cerveau et/ou l’irisine circulante. L’activation de cet axe peut favoriser l’expression du BDNF, facteur neurotrophique essentiel à la plasticité synaptique. Dans des modèles expérimentaux, la diminution de FNDC5–irisine altère certains bénéfices cognitifs de l’exercice, tandis que la restauration du signal peut améliorer la mémoire et la plasticité synaptique.
Dans les modèles de maladie d’Alzheimer, plusieurs observations sont particulièrement intéressantes :
- diminution de FNDC5–irisine dans l’hippocampe ou le liquide cérébrospinal ;
- protection contre certaines altérations synaptiques induites par l’amyloïde β ;
- réduction de la neuro-inflammation dans certains modèles ;
- stimulation, dans des cultures humaines expérimentales, de la libération de néprilysine par les astrocytes, enzyme participant à la dégradation de l’amyloïde β.
Ces résultats donnent une cohérence mécanistique au lien entre exercice et santé cérébrale. Ils ne démontrent cependant pas que l’irisine prévient la maladie d’Alzheimer chez l’humain, ralentit un trouble cognitif constitué ou puisse être administrée comme médicament. Les bénéfices cognitifs de l’exercice reposent sur de nombreux mécanismes concomitants : perfusion cérébrale, BDNF, lactate, métabolisme, sommeil, inflammation et facteurs cardiovasculaires.
Que fait réellement l’exercice à l’irisine ?
L’idée selon laquelle toute séance d’exercice déclencherait une forte décharge d’irisine est trop simple.
Une méta-analyse consacrée à l’exercice aigu a estimé une hausse moyenne immédiate d’environ 15 %, mais avec une importante hétérogénéité. Une autre synthèse, portant sur 16 études et 412 participants, retrouvait un petit effet après une séance d’endurance continue — taille d’effet standardisée de 0,33 — et aucun effet statistiquement significatif du fractionné dans l’analyse groupée.
Cela ne prouve pas que l’endurance continue soit intrinsèquement supérieure au HIIT. Les résultats sont sensibles :
- au type, à l’intensité et à la durée de l’effort ;
- au statut d’entraînement et à la composition corporelle ;
- au moment du prélèvement ;
- à l’hémoconcentration provoquée par l’effort ;
- au délai de retour à la ligne de base ;
- et surtout à la méthode de dosage.
Certaines séances de HIIT ou de musculation augmentent l’irisine dans des études individuelles. L’entraînement chronique produit des résultats variables : hausse, absence de modification, voire diminution au repos. Cette dernière ne serait pas nécessairement défavorable ; une réponse transitoire mieux régulée ou une amélioration de la sensibilité tissulaire peut être plus pertinente qu’une concentration basale constamment élevée.
Pourquoi les dosages posent-ils autant de problèmes ?
Il s’agit probablement de la principale faiblesse de la littérature humaine.
De nombreuses études ont utilisé des immunodosages ELISA commerciaux. Or leurs anticorps ne reconnaissent pas toujours l’irisine avec une spécificité suffisante. Les valeurs rapportées peuvent différer de plusieurs ordres de grandeur entre kits, parfois dans des plages peu compatibles avec les mesures obtenues par spectrométrie de masse.
À cela s’ajoutent des variables préanalytiques : sérum ou plasma, jeûne, heure du prélèvement, stockage, cycles de congélation, exercice récent, hydratation et correction ou non de la variation du volume plasmatique.
Une étude montrant une « augmentation significative » de l’irisine ne doit donc pas être interprétée sans connaître :
- la méthode et la validation analytique du dosage ;
- la temporalité des prélèvements ;
- l’amplitude absolue du changement ;
- le contrôle de l’hémoconcentration ;
- la présence d’un groupe témoin ;
- la relation éventuelle avec un critère clinique pertinent.
La spectrométrie de masse apporte une meilleure spécificité, mais reste complexe et peu accessible. Il n’existe actuellement ni méthode clinique standardisée, ni intervalle de référence consensuel, ni seuil décisionnel.
Peut-on augmenter naturellement son irisine ?
L’activité physique est le stimulus le mieux documenté, même si la réponse varie. Les exercices d’endurance, le fractionné et l’entraînement en résistance peuvent tous moduler l’axe FNDC5–irisine selon le protocole et la population étudiée.
Le froid a également été associé à une augmentation de l’irisine dans certains travaux humains, en lien possible avec le frisson musculaire et la thermogenèse. Cette observation ne justifie pas une exposition volontaire au froid dans le but de « stimuler l’irisine » : les données cliniques sont insuffisantes et le froid comporte ses propres risques cardiovasculaires et thermiques.
Divers aliments, polyphénols ou compléments ont été proposés comme activateurs. Ces affirmations reposent le plus souvent sur des modèles cellulaires, animaux ou de petites études utilisant des immunodosages discutables. Aucun complément ne dispose de preuves suffisantes pour être recommandé afin d’augmenter l’irisine avec un bénéfice clinique démontré.
Une future thérapie ?
L’irisine recombinante, des analogues plus stables ou des stratégies ciblant FNDC5 et ses récepteurs pourraient un jour être étudiés dans les maladies métaboliques, la sarcopénie, l’ostéoporose ou certaines maladies neurodégénératives.
Plusieurs obstacles restent à franchir :
- définir la forme moléculaire active ;
- standardiser sa quantification ;
- déterminer les concentrations physiologiques pertinentes ;
- connaître sa pharmacocinétique et sa stabilité ;
- éviter des effets différents selon les tissus ou la dose ;
- démontrer une efficacité sur des critères cliniques, et pas seulement sur des biomarqueurs.
À ce jour, il n’existe pas de traitement validé par irisine, pas d’indication clinique reconnue de son dosage et pas de stratégie de supplémentation fondée sur des preuves.
Ce qui est démontré, probable ou encore hypothétique
| Proposition | État des preuves |
|---|---|
| L’irisine humaine existe et circule à faible concentration | Démontré par spectrométrie de masse |
| Elle est dérivée de la protéine FNDC5 | Solidement établi, malgré des détails de clivage incomplets |
| Les intégrines αV participent à sa signalisation | Démontré expérimentalement dans plusieurs tissus |
| L’exercice aigu peut augmenter transitoirement l’irisine | Probable, effet moyen modeste et variable |
| Elle participe au dialogue muscle–os et muscle–cerveau | Biologiquement plausible, preuves surtout précliniques |
| Elle provoque un beigeage métaboliquement majeur chez l’humain | Non démontré |
| Elle prévient ou traite diabète, obésité, sarcopénie ou Alzheimer | Non démontré cliniquement |
| Son dosage est un biomarqueur médical utile | Non validé |
| Un complément peut l’augmenter avec un bénéfice clinique | Non démontré |
Ce qu’il faut retenir
L’irisine a survécu à la phase d’emballement qui a suivi sa découverte. Son existence humaine est confirmée, des récepteurs fonctionnels ont été identifiés et les mécanismes proposés dans l’os, le tissu adipeux et le cerveau possèdent une réelle cohérence biologique.
Mais cette solidité mécanistique contraste avec la faiblesse des preuves cliniques. Les résultats humains restent limités par de petits effectifs, l’hétérogénéité des exercices, la prédominance des études observationnelles et surtout l’absence de standardisation analytique.
L’irisine doit donc être comprise comme l’un des nombreux messagers de l’exercice, et non comme la molécule qui en expliquerait à elle seule tous les bénéfices. L’exercice agit simultanément sur la perfusion, les mitochondries, le métabolisme, l’inflammation, le système nerveux autonome, le BDNF, le lactate et de multiples exerkines.
En pratique, il n’est pas nécessaire de doser l’irisine ni de rechercher un protocole censé la « maximiser ». L’objectif reste de construire une activité physique régulière, combinant endurance, renforcement musculaire et réduction de la sédentarité. Les bénéfices de cette stratégie sont établis, même lorsque les mécanismes moléculaires précis continuent d’être explorés.
Conclusion NutriCellScience : l’irisine est un médiateur crédible de certaines adaptations à l’exercice, bien documenté dans les modèles expérimentaux. Son importance quantitative et ses applications diagnostiques ou thérapeutiques chez l’être humain restent toutefois à démontrer.
Références principales
- Boström P, et al. A PGC1-α-dependent myokine that drives brown-fat-like development of white fat and thermogenesis. Nature. 2012;481:463–468. doi:10.1038/nature10777
- Jedrychowski MP, et al. Detection and quantitation of circulating human irisin by tandem mass spectrometry. Cell Metabolism. 2015;22:734–740. doi:10.1016/j.cmet.2015.08.001
- Kim H, et al. Irisin mediates effects on bone and fat via αV integrin receptors. Cell. 2018;175:1756–1768.e17. doi:10.1016/j.cell.2018.10.025
- Fox J, et al. Effect of an acute exercise bout on immediate post-exercise irisin concentration in adults: a meta-analysis. Scand J Med Sci Sports. 2018;28:16–28. doi:10.1111/sms.12904
- Cosio PL, et al. Systematic review and meta-analysis of circulating irisin after interval and continuous endurance exercise in healthy adults. Biol Res Nurs. 2023;25:197–208. PubMed
- Lourenco MV, et al. Exercise-linked FNDC5/irisin rescues synaptic plasticity and memory defects in Alzheimer’s models. Nature Medicine. 2019;25:165–175. doi:10.1038/s41591-018-0275-4
- Islam MR, et al. Exercise hormone irisin is a critical regulator of cognitive function. Nature Metabolism. 2021;3:1058–1070. doi:10.1038/s42255-021-00438-z
- Kim E, et al. Irisin reduces amyloid-β by inducing the release of neprilysin from astrocytes. Neuron. 2023;111:3303–3320.e8. doi:10.1016/j.neuron.2023.08.012
- Zhang Y, et al. Irisin stimulates browning of white adipocytes through p38 MAP kinase and ERK MAP kinase signaling. Diabetes. 2014;63:514–525. doi:10.2337/db13-1106
- Lee P, et al. Irisin and FGF21 are cold-induced endocrine activators of brown fat function in humans. Cell Metabolism. 2014;19:302–309. doi:10.1016/j.cmet.2013.12.017
- Guo M, et al. Irisin ameliorates age-associated sarcopenia and metabolic dysfunction. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2023. PubMed
- Paoletti I, et al. Irisin: a multifaceted hormone bridging exercise and disease. Int J Mol Sci. 2024. Texte intégral
Cet article fournit une information scientifique générale et ne constitue ni un diagnostic, ni une prescription, ni une recommandation individualisée. Les données consacrées à l’irisine sont encore majoritairement expérimentales et ne justifient actuellement aucun dosage ou traitement spécifique en pratique courante.
Laisser un commentaire